国际足联对这起极具争议事件的处理方式，可以说比当年对克里斯蒂亚诺·罗纳尔多从轻判罚一事更加不妥。
周日，国际足联做出决定，允许弗洛林·巴洛贡代表美国男足出战十六强对阵比利时的比赛，此事引发大量负面舆论。
在美国队战胜波黑的三十二强比赛中，这名美国前锋因为一次犯规颇具争议地被罚下，原本他将因为一场禁赛无缘接下来对比利时的关键战。
但令很多人震惊的是，国际足联纪律委员会决定将这名25岁球员的禁赛处罚暂缓执行一整年，让他可以出战这场关键淘汰赛。如果美国队击败比利时，他们将自2002年以来首次闯入世界杯八强。
有消息披露，白宫曾与国际足联主席詹尼·因凡蒂诺取得联系，要求重审这张红牌。在美国总统唐纳德·特朗普对国际足联放行巴洛贡参赛后，他公开对国际足联表达了感谢。
但国际足联的这一操作并非毫无先例。事实上，去年11月，在处理克里斯蒂亚诺·罗纳尔多世界杯预选赛红牌事件时，国际足联就采取过类似做法，原本这张红牌会让他缺席今夏世界杯的前两场小组赛。
国际足联纪律委员会的运作机制
国际足联纪律委员会是执行《国际足联纪律准则》的司法机构，有权在国际足联赛事中撤销、维持或延长球员禁赛处罚。
国际足联官网写道：“委员会必须依照《国际足联纪律准则》开展工作。做出裁决时，现场至少要有三名委员出席。特殊情况下，主席可以独自做出决定。”
“纪律委员会根据《国际足联章程》与《国际足联纪律准则》，对会员协会、俱乐部、赛事官员、球员、经纪人和持证赛事代理人做出处罚裁定。”
国际足联此前曾表态，世界杯期间红牌禁赛不可上诉，但这次却彻底改口。
《国际足联纪律准则》第二十七条写明：“司法机构可以决定全部或部分暂缓执行纪律处罚。”
C罗一案如何为美国队的这次处理埋下伏笔
去年11月，罗纳尔多代表葡萄牙在世预赛不敌爱尔兰的比赛中被罚下。这位国家队队长明显用肘部击打对手达拉·奥谢，吃到直接红牌。按照国际足联规则，暴力行为染红本应让罗纳尔多被禁赛葡萄牙接下来三场正式比赛。
那场是葡萄牙倒数第二场世预赛，这意味着罗纳尔多会缺席世预赛最后一轮，以及葡萄牙世界杯小组赛前两场。但国际足联在此处进行了干预。
罗纳尔多缺席了葡萄牙下一场对阵亚美尼亚的比赛，而禁赛的第二、第三场处罚被暂缓执行一年。国际足联给出的理由是，这位老将在225场成年国家队比赛中第一次吃到红牌，这是从轻处理的关键原因。
对罗纳尔多的宽大处理，让外界看清：国际足联在处罚裁定上拥有完全的自主裁量权，但这并非孤例。法国中卫洛朗·科斯切尔尼（2014年）、克罗地亚前锋马里奥·曼朱基奇（2014年）、荷兰球员菲利普·科库（2006年），都曾出现过原本会顺延到世界杯的禁赛被暂缓执行的情况。
为什么巴洛贡的红牌豁免争议更大
罗纳尔多的特殊宽大处理，当时很多人只是失望地作罢。但巴洛贡这次免于禁赛，激起了更加激烈的反对，原因有几点。
首先，这次判罚发生在赛事进行当中，而不是开赛之前。和罗纳尔多不同，巴洛贡本人或许会觉得自己的染红很冤枉——看起来更像是落地时意外踩到对手，而非故意踩踏。但国际足联处理整件事的流程，才是众怒的源头。
总统的介入，显然让体育公平蒙上了政治干预的阴影。作为联合主办国，这种行为很难不被视作赤裸裸的政治施压。而国际足联又拒绝做出任何解释，没有澄清疑点。
至少当年罗纳尔多还能用“初犯”这个牵强理由作为借口，而巴洛贡为何获得豁免，完全没有合理的解释。
涵星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
